Третья часть расследования Рекклесс Бена может выйти благодаря новому иску в суде

Длившееся месяцами расследование Рекклесс Бена о Bricks & Minifigs может всё-таки получить свой финал. На днях бывшие владельцы франшизы обратились в суд штата Юта с просьбой отменить или пересмотреть приказ, который, по словам YouTuber'a, мешает ему опубликовать третью часть видеосерии.

Рекклесс Бен (настоящее имя Бенджамин Шнайдер) уже несколько месяцев освещает конфликт между компанией Bricks & Minifigs, семьёй Манселлов и бывшими владельцами франшизы из Сейлема, штат Орегон. Ситуация обострилась в конце мая, когда компания BAM Franchising и ещё несколько истцов подали на Шнайдера, его LLC и других людей в судебный иск. Согласно судебным документам, вскоре после этого судом был издан временный запретительный приказ.

«Я не могу выпустить это видео»

9 июня Рекклесс Бен загрузил ролик под названием «My final message», где признался, что третья часть расследования готова, но он не может её опубликовать.

«Если я выложу видео, я пойду в тюрьму, — сказал Бен. — И это не всё: я тут же проиграю судебное дело на 300 тысяч долларов, и все деньги из сбора для Брайана перейдут какой-то неизвестной компании, о которой мне больше нельзя говорить».

Обычно YouTuber готов рисковать и идти на судебные последствия, но на этот раз он подчеркнул: запрет затронет не только его, но и его друзей плюс пожертвования, собранные для Брайана Манселла и его семьи.

Новый поворот

В середине июня Кристал Лоу, Бенджамин Гормэн и их компания BAMF Salem 1 подали в суд с просьбой вмешаться в процесс. Они не являются ответчиками в иске Рекклесс Бена, а вовлечены в отдельный конфликт с BAM Franchising по поводу расторжения их франшизы Bricks & Minifigs в Сейлеме.

Однако они утверждают, что действующий приказ всё равно распространяется и на них — в частности, там требуется удаление публикаций, которые «любым образом касаются приватного юридического спора» между Брайаном и Кристал.

В своей петиции они просят суд пересмотреть, сузить или вообще отменить действующий запрет. Аргумент простой: приказ не должен влиять на людей, которых вообще не подавали в суд. Кроме того, они считают, что запрет слишком широк и ограничивает свободу слова по их собственному делу.

Специально в документе просят суд убрать или ограничить раздел про удаление публикаций, уточнить, что приказ не распространяется на Лоу, Гормэна и компанию, и не выносить предварительный судебный запрет с тем же масштабом.

Для Рекклесс Бена это может быть ключевым моментом. Если судья согласится с доводами и сузит запрет, одна из главных преград к публикации третьей части может исчезнуть. Пока же суд не вынес решение по новым петициям, и напрямую одобрить видео Бена они не просят. Просто открывают дверь для того, чтобы бывшие владельцы франшизы оспорили приказ, который, по его словам, держит видео в сейфе.