Судебная тяжба Reckless Ben перешла в федеральный суд

Дело против YouTuber Reckless Ben (настоящее имя Бенджамин Шнайдер) перешло в федеральный суд после того, как судья из Юты отклонил модифицированный запретительный приказ. Третья часть расследования YouTuber о скандале с франшизой Bricks & Minifigs остаётся заблокированной.

Шнайдер освещает конфликт между сетью магазинов Bricks & Minifigs, семьёй Мансель и бывшими франчайзи, связанными с отделением компании в Салеме, Орегон. Спор перерос в судебное разбирательство, где BAM Franchising Inc. и другие истцы подали в суд на Шнайдера, его компанию Reckless Ben LLC, Брайана Мансела и Виктора Нгуена.

Ещё в июне Бен заявил, что третья часть готова, но не может её выложить из-за временного запретительного приказа. В видео под названием «My final message» он рассказал: «Я не могу её выпустить, иначе попаду в тюрьму». Шнайдер также опасался, что публикация повлияет на исход дела и сборы в GoFundMe для Мансела и его семьи.

Федеральный суд после неудачи с модификацией приказа

Попытка сторон найти компромисс зашла далеко, но в итоге упёрлась в стену. 24 июня истцы и ответчики совместно попросили суд изменить запретительный приказ и конвертировать его в предварительное судебное запрещение. Новая версия по-прежнему запрещала бы угрозы, доксинг, вторжение на территорию, выдачу себя за других, вмешательство в работу магазинов и подстрекательство к утечкам или инсценировкам конфронтаций.

Однако в документе содержался пункт, по которому ничто в приказе не мешает ответчикам обсуждать истцов, комментировать судебное разбирательство, публиковать материалы судов, заниматься расследовательской журналистикой и выражать мнения, критику, сатиру и комментарии на YouTube, TikTok, Instagram и подкастах. Это создало прецедент для Бена вернуться к обсуждению дела, хотя третья часть в приказе специально не упоминалась.

Однако судья Тони Граф-младший отклонил модифицированный приказ, указав на то, что один раздел остаётся «слишком широким». Речь идёт о формулировке, которая ограничивает ответчиков от входа, съёмки, блокировки доступа или нахождения на расстоянии менее 100 ярдов от магазинов, офисов, складов, парковок, домов сотрудников или домов франчайзи истцов.

Судья отметил, что неясно, знают ли ответчики, кто такие сотрудники и франчайзи и какие объекты подпадают под действие приказа. Кроме того, приказ не учитывал видео, которые были удалены из-за первоначального запрета.

Стороны позже подали уточнение, где подтвердили, что модифицированный приказ должен был сузить исходный запрет и позволить полное обсуждение судебного разбирательства. Но прежде чем новый приказ был подписан, дело сделало неожиданный поворот.

Что значит федеральный суд для Reckless Ben

26 июня адвокаты Шнайдера, Reckless Ben LLC и Нгуена подали документ о передаче дела из суда штата Юта в Федеральный окружной суд округа Юта. В иске утверждается, что дело должно быть в федеральном суде, так как стороны являются гражданами разных штатов, а сумма исков превышает 300 тысяч долларов. Мансел также согласился с передачей дела.

На практике это означает, что судопроизводство в окружном суде приостановлено — дело может быть возвращено обратно, но по условиям закона о подсудности это маловероятно. Судебное разбирательство не завершено, и передача дела не автоматически даёт Бену зелёный свет на публикацию третьей части. Вместо этого борьба над запретительным приказом перемещается в федеральный суд.

Для зрителей, следящих за YouTube-серией, главный вывод один: третья часть остаётся в подвешенном состоянии. Обе стороны согласились на более узкий приказ, который, казалось, позволял комментарии и расследовательский контент, но судья отклонил его, и дело теперь рассматривается в другом суде.