Калифорния приблизилась к закону об сохранении игр после закрытия серверов

Калифорния движется к историческому законодательству по защите прав геймеров. Билль AB 1921, поддерживаемый активистами Stop Killing Games, вчера прошёл голосование в комитете по ассигнованиям Калифорнийского парламента — важный шаг на пути к тому, чтобы стать настоящим законом.

Суть билля проста: если игра работает на серверах и студия их закрывает, компания должна либо обеспечить возможность продолжать играть (перевести на локальные серверы, открыть исходный код), либо вернуть деньги всем, кто купил игру. На бумаге звучит логично, но Entertainment Software Association, объединение крупных издателей, активно противится.

Как прошло голосование

Вчера, 14 мая, комитет по ассигнованиям (его задача — оценить финансовые последствия законопроектов для государства) проголосовал за билль. Результат: 11 голосов за, 2 против, 2 воздержались. После третьего прохождения через разные комитеты AB 1921 остался в живых — правда, с изменениями.

Stop Killing Games уже праздновал победу, но спешить рано. Билль предстоит пройти ещё два серьёзных испытания.

Что дальше

Следующий этап — голосование на полном заседании Калифорнийского парламента (State Assembly). Билль должен собрать большинство голосов, чтобы продвинуться дальше. Если пройдёт эту стадию, отправится в Сенат штата.

И наконец, третий пункт назначения — стол губернатора Гэвина Ньюсома (Gavin Newsom). У него будет 12 дней, чтобы подписать закон, одобрить его без подписи или наложить вето. Если вето — губернатор должен публично объяснить причину. Для того чтобы отменить вето, потребуется двухтёрдное большинство в обеих палатах парламента. Иными словами, это серьёзный барьер.

Почему это важно

Если AB 1921 всё же станет законом, это будет первый в мире прецедент обязательного сохранения доступности онлайн-игр на законодательном уровне. Stop Killing Games уже ведёт похожие кампании в других странах и регионах — такой закон мог бы стать образцом, который другие государства либо скопируют, либо используют как аргумент для переосмысления своего отношения к правам потребителей в цифровой сфере.

Пока билль не принят, но он уже доказал, что может пройти через реальные государственные процедуры. Это больше, чем просто петиция в интернете.