Железо2 мин чтения · 16 мая 2026 г. в 18:30 (МСК)

Intel отказалась от флагманского Core Ultra 9 290K Plus — прототип всего на 2% быстрее

Инженерный образец показал, что топовый чип в серии Arrow Lake было выпускать экономически нецелесообразно

👁 5 343 просмотров·👍 0🔥 0·💬 2
Intel отказалась от флагманского Core Ultra 9 290K Plus — прототип всего на 2% быстрее

Intel не стала выпускать Core Ultra 9 290K Plus, хотя несколько месяцев назад ходили слухи о его существовании. Чип остался в архивах, но китайскому тестировщику удалось достать инженерный образец — результаты объясняют, почему Intel правильно его закрыла.

290K Plus должен был базироваться на 285K с той же конфигурацией из 24 ядер (8 производительных + 8 эффективных), но с повышенными частотами, поддержкой DDR5-7200 и новыми фишками, включая инструмент бинарной оптимизации Intel. Этот инструмент работает только с процессорами Arrow Lake refresh, а BIOS машины правильно определил 290K Plus — то есть прототип был боевым, без вопросов.

Результаты в синтетических тестах

В CPU-Z одноядерный результат 290K Plus вырос на 1.65%, многоядерный — на 2.84% по сравнению с Core Ultra 7 270K Plus. Cinebench R23 показал прирост на 1.31–1.32%, Geekbench 6 — на 2.67% в многоядерном режиме.

ТестCore Ultra 9 290K PlusCore Ultra 7 270K PlusПрирост
CPU-Z Single920905+1.65%
CPU-Z Multi19,54619,007+2.84%
Cinebench R23 Multi44,81044,230+1.31%
Geekbench 6 Multi24,27323,642+2.67%

В тяжёлых вычислениях — компрессии, рендеринге, компиляции — 290K Plus уступил новому Ryzen 9 9950X3D2 почти везде. Исключение: симуляция Ansys Fluent, где Intel-овец оказался на 9.3% быстрее AMD и на 4.6% быстрее самого себя в версии 270K Plus. В среднем по всем тестам 290K Plus был на 6.3% мощнее 270K Plus, но на 8.3% слабее 9950X3D2.

В играх прирост ещё меньше

На 1080p средний прирост FPS составил всего 2% на шести играх. Максимум показал Delta Force — на 8.3% выше в среднем и на 3.33% в 1% low-фреймах. А вот Black Myth: Wukong и Resident Evil 9 вообще показали минус 1% против 270K Plus. На 9950X3D2 Intel-овцы не претендуют — там слишком толстая кэш-память.

ИграCore Ultra 9 290K PlusCore Ultra 7 270K PlusDelta
Counter Strike 2368 / 214364 / 212+1.10%
PUBG193 / 99189 / 96+2.12%
Delta Force234 / 93216 / 90+8.33%
Black Myth: Wukong98 / 8799 / 88−1.01%
Resident Evil 9138 / 103139 / 100−0.72%

На 1440p разница вообще растворилась, потому что игры становятся более GPU-зависимыми. Delta Force опять лидирует с +6.8%, но в целом прирост упал до 1.5%.

Почему Intel отказалась

Выводы простые: в среднем 290K Plus дал бы 2% в играх и примерно 4% в продакшене по сравнению с 270K Plus. Такой микроскопический прирост очень сложно оправдать более высокой ценой топового SKU. Если выпустить топовый 290K Plus, это развалит всю линейку по соотношению цены и производительности, особенно с точки зрения имиджа. А текущая линейка Arrow Lake refresh уже обеспечивает отличное соотношение, поэтому Intel мудро решила оставить эксперимент невыпущенным.

#intel#бенчмарк#процессоры#core-ultra#arrow-lake
Поделиться:TelegramВКонтактеX / Twitter

Читать ещё

Обсуждение

Войди, чтобы оставить комментарий.
Загрузка...