Intel вернул себе царский статус в мобильных играх с Panther Lake

Intel пережила ужасные два года. В 2024-м компания потеряла в квартальных отчётах миллиарды, тогдашний CEO Пат Гельсингер (Pat Gelsinger) сдал пост, а флагманские настольные чипы Core Ultra 200S провалились в играх. AMD в это время наслаждалась доминированием на рынке.

Но есть светлые пятна. После скромного успеха мобильных Lunar Lake в 2024-м пришла их преемница — семейство Panther Lake (официально Core Ultra Series 3). Эти чипы собирают похвалы со всех сторон, особенно благодаря встроенной видеокарте Arc B390, которая на бумаге обещает столько же игровой мощности, сколько отдельная Nvidia RTX 4050.

У меня было несколько таких ноутбуков. Я решил проверить Panther Lake в боевых условиях: целую неделю использовал их как основные игровые машины.

Железо для теста

Основной аппарат — Asus ZenBook Duo 2026 с процессором Intel Core Ultra X9 388, встроенной 12-ядерной видеокартой Arc B390, 32 ГБ LPDDR5 и 1 ТБ SSD. Это топовая конфигурация Panther Lake — тонкий и лёгкий ноутбук, какой сейчас видишь на полках. Для игр я использовал его в режиме книжки, со вторым экраном закрытым.

Остальные модели: MSI Prestige Flip 14 AI+, Samsung Galaxy Book6 Pro и Asus ExpertBook. В них установлены чипы Core Ultra X7 358H с той же Arc B390, по 32 ГБ памяти и от 1 до 2 ТБ хранилища. Цены: до $1600, а MSI стартует с $1250. Это показатель того, что может мидранжевый Panther Lake.

Тонкие ноутбуки умеют играть уже давно — но в пределах: Civilization VI, World of Warcraft на низких настройках. С требовательным софтом типа Cyberpunk 2077, Warhammer 40K: Darktide и Path of Exile 2 они стоп. Именно на них я и сосредоточился.

Вывод через неделю: да, они действительно такие хорошие.

Что получилось в боевых условиях

Я тестирую ноутбуки и железо уже больше полутора десятков лет, и никогда не видел, чтобы мобильный процессор делал то, что вытворяют Intel Core Ultra X7/X9 с Arc B390. При разрешении 1080p/1200p, графике чуть ниже максимальной, без трассировки лучей и XeSS на сбалансированном режиме (без генерации кадров) я держал стабильно 45-60 fps практически во всём.

В отдельных моментах были заикания — например, когда орды Poxwalkers атакуют в Darktide. Но ничего критичного. К тому же, на моём десктопе с RTX 5080, Ryzen 7 9800X3D и 32 ГБ DDR5 та же Darktide иногда проседает одинаково — винить в этом ноутбучный GPU глупо.

Хардкором оказался Doom: The Dark Ages. При 1080p и урезанных настройках он держит разве что 45-50 fps. На 14-дюймовом дисплее это незаметно, на 16-дюймовом видно. Возможно, с лучшей поддержкой драйверов изменится, но сейчас это самый сложный тест для Arc B390.

Cyberpunk 2077 держит 50-60 fps в среднем, проседает до 40-х во время жёстких перестрелок — например, когда Джонни Сильверхэнд штурмует башню Arasaka в конце первого акта. Но это не убивает удовольствие, даже если замечаешь просадки.

Path of Exile 2 был самым мягким: примерно 70 fps, редко ниже 50. Но я играл в неё меньше всего — полтора дня может быть недостаточно для по-настоящему сложных боев. Выглядит она при этом красиво на High-настройках и Balanced XeSS.

Один важный момент: разницы между питанием от розетки и батареи не было. На других ноутбуках фреймрейт проседает без провода, тут нет. Зависит от профиля питания, конечно, но если выставить его одинаково — Panther Lake держит игры стабильно в обоих режимах.

В самих играх разницы между X7 и X9 почти не было, хотя X9 чуть лучше показывает себя в синтетических тестах вроде Cinebench.

Что не работает

Arc B390 не волшебница. Несмотря на поддержку трассировки лучей в теории, в реальных играх с RT я не добился нормального фреймрейта, даже урезав разрешение ниже 1080p. XeSS Frame Generation работает прилично — если без неё удаётся выжать 45-50 fps, то с генерацией кадров появляется заметная плавность без заметной задержки. Но это бонус, не необходимость: Arc B390 итак справляется с требовательными играми по стандартам тонких ноутбуков.

Что это значит для Intel

На настольниках Intel ещё будет худо. AMD с её 3D V-Cache уже отрывается в отрыв, и конкуренция будет ожесточённой. Сильная позиция Intel — мобильный сегмент, и если бы они там проиграли после провала Core Ultra 200S, это был бы разлом.

Но Panther Lake этого не допустит. На рынке сейчас нет ничего близкого к Arc B390 по цене. Грядущая Nvidia RTX Spark SoC обещает многое, но на премиум-цене.

Panther Lake отлично смотрится и как процессор для портативных консолей вроде Steam Deck. AMD владеет этим рынком с Ryzen Z-серией и собственными APU на Steam Deck и Steam Deck OLED. Но MSI Claw 8 AI+ на Lunar Lake уже в топе портативных по играм — а его преемник, Claw 8 EX AI+, будет на Panther Lake с той же Arc B390.

Хватит ли этого, чтобы компенсировать провал на десктопе? Нет. Спасительница Nova Lake придёт позже в этом году. Но сквозь мрак Panther Lake светит перспективой: у Intel снова есть будущее в гейминге.