OpenAI обвинила Apple в некомпетентности и личной мести в судебном деле

После того как двое бывших сотрудников Apple перешли в OpenAI, компания из Купертино подала в суд. Apple заявила, что коммерческие тайны вместе с сотрудниками попали в OpenAI, и потребовала предварительного запрета на доступ к конфиденциальной информации. В ответ OpenAI не просто защищалась в суде — компания опубликовала развёрнутый блог-пост под названием «Apple ошибается в этом».

Ошибки и небрежность

OpenAI обращает внимание на главное противоречие: Apple всегда славилась педантичностью, но этот иск выглядит совершенно по-другому. «Небрежный, агрессивный и странно личный иск не соответствует репутации Apple», — пишет компания.

В качестве примера небрежности OpenAI указывает на то, что Apple утверждала, будто связалась с ней в феврале. Однако, по словам OpenAI, письмо пришло неправильному адресату — адвокаты Apple перепутали имена. Кроме того, Apple заявляла о разговоре с генеральным советником OpenAI, а затем сама признала, что этот разговор никогда не происходил.

Случай первого сотрудника

Два бывших сотрудника Apple — Чанг Лю (Chang Liu) и Тан Тан (Tang Tan) — защищаются с помощью OpenAI. Apple обвиняет Лю в попытке получить доступ к конфиденциальной информации после увольнения. Однако OpenAI приводит переписку Apple-сотрудников, в которых они просят помощь Лю в поиске файлов. «Проблема здесь в том, что Apple не организовала должным образом управление доступом при увольнении сотрудников», — возражает OpenAI.

Второй сотрудник и отсутствие доказательств

По поводу Тан Тана никаких доказательств утечки информации не приводится. OpenAI заявляет, что Тан всегда была ясна с командой: компания не хочет и не должна использовать конфиденциальную информацию других организаций.

Предварительный запрет как инструмент давления

OpenAI утверждает, что требование о предварительном запрете основано на ложной информации и вообще не нужно, поскольку компания не заинтересована в торговых тайнах Apple. Компания также упрекает Apple в нежелании решать проблему через диалог: «Мы хотели бы, чтобы Apple поднял эти вопросы до подачи иска. Мы были бы рады разобраться со всем этим. Но вместо этого они пытаются переписать нарратив, выдвигая размытые обвинения в адрес других бывших сотрудников».

OpenAI подчёркивает, что готова сотрудничать с Apple для решения спора. Однако такой публичный блог-пост — это также инструмент давления на противника в суде. OpenAI рассчитывает на поддержку общественного мнения, которая может повлиять на позицию Apple.

Apple пока не ответила на публичное заявление OpenAI. Исторически компания редко использует тот же тактический приём — публикацию блог-постов по поводу текущих судебных дел. Хотя в прошлом OpenAI сама публиковала блог-посты о судебных разбирательствах с Илоном Маском, в которых рассказывала о своих отношениях с ним и его благотворительных инициативах.

Если Apple решит ответить публично, ей нужно будет выдвинуть убедительные контраргументы. Иначе молчание может быть воспринято как признание слабости позиции.