Киберспорт1 мин чтения · 4 октября 2026 г. в 12:00 (МСК)

Игрок Valorant унаследовал бан на железо вместе с процессором, но Riot оспорил детали

История о secondhand CPU с чужим баном выглядит маловероятной, но не невозможной

Игрок Valorant унаследовал бан на железо вместе с процессором, но Riot оспорил детали

Пользователь After-Cartoonist-196 на немецком subreddit PCBaumeister поделился необычной историей: купил процессор на вторичном рынке и обнаружил, что на него наложен аппаратный бан Valorant от предыдущего владельца. По его словам, служба поддержки Riot сообщила, что бан привязан ко всем компонентам его ПК и компания ничего не может с этим поделать.

Что произошло

After-Cartoonist-196 утверждает, что приобрёл процессор 21 сентября, но оригинальный владелец получил бан 12 августа. Когда игрок попробовал запустить Valorant, система заблокировала его аккаунт. Служба поддержки Riot якобы сообщила, что бан теперь распространяется на все компоненты его системы.

История распространилась в сетях и привлекла внимание Phillip Koskinas, главы античит-отдела Riot Games. Он выступил с опровержением в Twitter и указал на несоответствия в рассказе игрока.

Позиция Riot

Koskinas утверждает, что аппаратные баны в Valorant действуют не более четырёх месяцев. Если бан был наложен 12 августа, то к середине декабря он истечёт автоматически. Более того, разработчик подчеркнул, что служба поддержки обязана указывать оставшуюся длительность бана в ответе на тикет.

Самое важное: Koskinas дважды категорично отрицал, что запрет на одном компоненте может привести к блокировке других аппаратных частей системы. По его словам, это технически невозможно в текущей системе Riot.

Однако разработчик признал, что не смог найти служебный тикет, соответствующий описанию After-Cartoonist-196, и назвал историю «маловероятной».

Что это означает

Даже с учётом опровержений Koskinas, ядро проблемы остаётся: игрок действительно столкнулся с запретом на железо, которое он не нарушал. Это выглядит скорее как ошибка службы поддержки — возможно, специалист неправильно объяснил политику компании или допустил ошибку при обработке тикета.

История поднимает серьёзный вопрос об инвазивности современных античит-систем. Kernel-level защита вроде используемой в Valorant требует глубокого доступа к железу, и такие инциденты, пусть редкие, показывают потенциальные риски. Конкурентные игры давят на эту тему как необходимость, но для игроков это означает, что случайное попадание под системный бан — не совсем невероятный сценарий, даже если речь идёт о secondhand компонентах.

#valorant#esports#anticheat#riot-games#hardware-ban
Об авторе
Главный редактор DUNGEN · Ярославль

Основатель и главный редактор DUNGEN. Разработчик игр — автор браузерной RPG «Орунтис» и кооперативной survival RPG «Fall of Velm: Outbreak». Пишет об игровой индустрии, разработке и железе. Редакция DUNGEN находится в Ярославле.

Все материалы автора →
Поделиться:TelegramВКонтактеX / Twitter

Читать ещё

Обсуждение

Войди, чтобы оставить комментарий, ставить реакции и стикеры. За лайки к твоим комментариям начисляется карма.
Загрузка...