Asus ROG Strix XG32UQWMS: новая OLED-панель LG в доступном корпусе

Война за главенство на рынке OLED-мониторов между LG и Samsung обостряется. Asus выбрал свежую Tandem Primary RGB OLED от LG для своего нового монитора XG32UQWMS. Это 32-дюймовый 4K-дисплей стоимостью $899 — серьёзный конкурент для флагманских моделей, и при этом на удивление доступный.

Что в коробке

На бумаге монитор смотрится интересно. 32 дюйма, разрешение 3840×2160, 240 Hz в нативном 4K и дополнительный режим 1080p на 480 Hz. Яркость: 330 нит при полном экране, пиковая HDR-яркость 1500 нит. Отклик пикселей — классические 0,03 мс для OLED. Есть два HDMI 2.1, DisplayPort 1.4, USB-хаб и поддержка G-Sync.

Новая генерация LG Tandem OLED светлее предыдущих панелей этой серии (раньше было 275 нит). По пиковой яркости (1500 нит) монитор обгоняет конкурирующую MSI MPG 322UR X24 с Samsung QD-OLED (там 1000 нит). Плюс панель получила глянцевое покрытие — это усиливает контраст OLED, хотя нравится не всем.

Asus обещает на 60% лучшую прочность эмиттирующего слоя, что должно снизить риск выгорания. Трёхлетняя гарантия тут как раз в тему. Цветовой охват вырос до 99,5% DCI-P3 — уже ближе к Samsung. Качество сборки на уровне: есть регулировка по наклону, высоте и развороту, хотя портретный режим не предусмотрен.

Подвох с яркостью

Главный минус: LG-панель использует структуру RGWB (красный, зелёный, белый, синий), а не чистый RGB. Слово «Primary RGB» в названии относится к слоям эмиссивного материала внутри каждого пиксела, а не к самой структуре. Чистый RGB без белого субпикселя даёт лучшую точность цветопередачи. Правда, Asus планирует выпустить ROG Swift OLED PG32UCWM с настоящим RGB, но это будет совсем другая цена.

На практике обещанные 330 нит полноэкранной яркости — это теория. Белый субпиксель не усиливает яркость цветов, только белого. Результат: при большом светлом содержимом на экране (например, браузер на белом фоне) монитор заметно темнеет. Это гораздо более выраженная проблема, чем у QD-OLED-конкурентов.

Отключение автоматического ограничения яркости (ABL, в Asus называют Uniform Brightness) помогает, но вариативность остаётся. QD-OLED Samsung держит баланс стабильнее. Это отвлекает, особенно когда переключаешься между приложениями.

В играх

На тёмном фоне с яркими деталями монитор блистает — вот тут раскрываются те самые 1500 нит в HDR. По субъективному впечатлению Samsung QD-OLED выглядит сочнее и насыщеннее. Для повседневного гейминга MSI имеет преимущество. Режим 1080p на 480 Hz работает отменно — в Counter-Strike 2 или других киберспортивных шутерах пикселизация минимальна для такого размера панели, а отзывчивость просто огненная.

Вопрос в том, нужен ли вам 1080p на 32-дюймовом мониторе. Если вы серьёзно играете в киберспорт, 32 дюйма — не лучший выбор даже на 480 Hz. Двигать мышь по такому экрану на дистанции, когда ты привык к 24 дюймам, — это совсем другая игра.

Итог

LG Tandem OLED избавляет от лёгкого фиолетового оттенка, который иногда проявляется в QD-OLED на ярком свету. Но в целом Samsung QD-OLED остаётся заметно более живым и привлекательным. Плюс вариативность яркости на Asus-панели при отключении ABL раздражает больше, чем хотелось бы.

Тем не менее, разница в цене — $899 против $1099 за MSI — стоит рассмотрения. Если вам не критична USB-C и интересует именно 1080p/480 Hz для определённых игр, Asus ROG Strix XG32UQWMS предлагает неплохое соотношение цены и возможностей. Если же просто ищете лучший 4K-монитор для игр — Samsung всё ещё впереди, и доплата в $200 оправдана.