Ryzen 9 9950X3D2: слишком мощный и слишком дорогой

Несколько лет назад AMD прямо говорила: делать процессор с 3D V-Cache на обоих CCD (чипах) нет смысла. Это будет слишком дорого, и игры от этого не выиграют. Но вот компания всё равно выпустила Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition за $899 — и придётся признать, что сомнения были оправданны.

Что за железо

По сути это переделка 9950X3D: 16 ядер, 32 потока, 5,6 ГГц в буусте. Главное отличие — кеш. Если в обычной версии только один CCD имеет 3D V-Cache (96 МБ L3), то здесь оба чипа оснащены полным набором (итого 192 МБ). Теоретически это должно решить старую проблему AMD с балансировкой потоков: раньше драйверам нужно было гонять нужные процессы на кешированный чип, что не всегда получалось идеально.

Кроме того, оба CCD теперь работают на одной частоте — 5,6 ГГц. У обычного 9950X3D один чип разгонялся до 5,7, другой только до 5,4. Это несимметрично и может создавать невидимые проблемы в многопоточных сценариях.

Цена вопроса: дополнительные 100 МБ кеша, ещё 30 ватт в TDP (с 170 до 200 Вт), а в остальном — машина для энтузиастов, которые готовы платить за «самый мощный» в строке на упаковке.

Игры: есть прирост, но

В Cyberpunk 2077 на ультрасетингах с трассировкой лучей 9950X3D2 выдал 121 кадр/сек в среднем, против 111 у обычного 9950X3D — это примерно +9%. Но вот что интересно: минимальные фреймы (1% low) подскочили с 67 до 88 кадров/сек. Это заметнее, чем цифры в среднем FPS.

В Baldur's Gate 3 результаты уже ближе к ожиданиям: одинаково быстро. А вот в Homeworld 3 чип опять выдавил конкурентов. Ведёрных тестов типа Metro уже не хватает, чтобы развести флагманы — все мчат на одной скорости.

В 3DMark Time Spy, где AMD традиционно не блистал, 9950X3D2 неожиданно показал хороший результат. Похоже, симметричная архитектура действительно помогает с диспетчеризацией потоков.

Но вот в чём загвоздка: все эти выигрыши находятся в пределах погрешности. Если вы уже владеете 9950X3D или 9800X3D — обновляться нет смысла. Даже новичку логичнее взять 9800X3D за $500–600 и потратить сэкономленные деньги на видеокарту.

Контент-создание

В Cinebench 2024 Dual Edition выдаёт 141 балл в однопоточном и 2484 в многопоточном тесте. Это чуть лучше, чем 9950X3D (139/2347), но разница в погрешности. Видимо, помогает не кеш, а просто более высокие и симметричные частоты.

Для видеомонтажа или 3D-рендера эта разница может накапливаться и экономить минуты-часы в месяц. Но надо ли платить $900 вместо $699? Для большинства ответ нет.

Потребление и температуры

В игровых сценариях Baldur's Gate 3 процессор ест примерно 108 ватт — столько же, сколько его предшественник. Но вот в полной нагрузке (Cinebench 2024) чип потребляет свыше 240 ватт и раскаляется до 94 °C. Ядра постоянно упираются в температурный лимит.

Это не опасно — владельцы Ryzen 7000 привычны к такому. Но если вам неудобно видеть 94 °C на мониторе, понадобится 420-миллиметровый AIO-кулер или полноценный водяной контур. Asus ROG Strix LC III 360, использованный в тесте, не справляется полностью.

Вердикт

AMD была не совсем права, когда говорила, что двойной 3D V-Cache не поможет в играх. В некоторых сценариях помощь есть. Но компания правильно угадала с ценой — $899 это слишком много для того, чтобы получить 8–9% прирост в редких играх.

Если вы хотите максимум мощности в рамках разумного, берите Ryzen 7 9800X3D за $500–600. Если нужна рабочая станция, то Ryzen 9 9950X обойдётся дешевле и справится со всем нужным. А на $200–300, которые вы сэкономите, купите оперативку, накопитель или монитор — это реально улучшит впечатление от системы.

Разве что ради престижа иметь в ригу "самый мощный CPU на рынке" — тогда да, платите $899. Остальным это просто выброс денег.

Технические характеристики:

• Ядра: 16
• Потоки: 32
• Базовая частота: 4,3 ГГц
• Буст: 5,6 ГГц
• L3 кеш: 192 МБ
• TDP: 200 Вт (пиковый PPT: 250 Вт)
• Память: до DDR5-5600
• Цена: $899 (примерно 90 тысяч рублей по курсу)